Петербургскiй ЛистокЪ Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов предложил законопроект, согласно которому инвесторы получат без торгов здания, которые впоследствии будут переделаны под новые школы и медицинские учреждения. Однако в ЗакСе опасаются, что инициатива направлена на возникшую необходимость срочно передать конкретный объект инвестору с учетом привилегий «строительного лобби» в городе.
Депутаты Законодательного собрания Петербурга 21 июня в первом чтении одобрили законопроект о возможности предоставления инвесторам объектов недвижимости без проведения торгов целевым образом под застройку новыми школами и медучреждениями. Он был предложен лично губернатором Александром Бегловым.
Несмотря на положительные итоги голосования у некоторых депутатов возникли серьезные вопросы к законопроекту. Так, Борис Вишневский поинтересовался, имеется ли у Смольного список конкретных объектов, о которых идет речь. Кроме того, возник вопрос – какой статус будут иметь новые школы и поликлиники – частный или государственный? Однако на все эти вопросы представитель Беглова Константин Сухенко не смог дать четкого ответа.
Именно поэтому Вишневский не исключил, что недоработанный законопроект продвигается с целью оперативной передачи конкретного объекта инвестору. С мнением Вишневского согласился депутат Андрей Алескеров, подчеркнув, что закон направлен на обход схемы государственно-частного партнерства.
Стоит отметить, что в последние годы Петербург был свидетелем значительного роста застройки, который привел к сносу исторических объектов и уплотнительной застройке. Журналисты указали на существование так называемого «строительного лобби», состоящего из чиновников, приближенных к градоначальнику. Помимо того, СМИ сообщали о тесных связях с определенными застройщиками, такими как «Группа ЛСР» и компаниями азербайджанского миллиардера и близкого друга Беглова Года Нисанова.
Представители «строительного лобби», как пишут СМИ, находятся даже в Смольном, где они активно лоббируют интересы застройщиков. При этом многие решения КГИОПа в пользу уплотнительной застройки и сноса ОКН не отвечают интересам петербуржцев.
